תולדות המתמטיקה: הבדלים בין גרסאות בדף

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Amitayk (שיחה | תרומות)
אין תקציר עריכה
 
Amitayk (שיחה | תרומות)
מאין תקציר עריכה
שורה 1:
זוהי מחברת הקורס "תולדות המתמטיקה" (...80) בסמסטר ב' שנה"ל תשס"ה, כפי שהועבר על ידי [[:he:w:אהוד הרושובסקי| פרופ' אהוד הרושובסקי]]
 
==‏שיעור 1 - ט"ו אדר א תשס"ה, ‏24 פברואר 2005==
שורה 49:
שני הספרים הראשונים של אוקלידס לקוחים מתוך עבודותיהם של הפיתגוראים.
 
התיאולוגיה הפיתגוראית אמרה שמה שחשוב הוא מספרים שלמים. הם רצו לנתח את הפיסיקה לאור מחשבה זאת. את המתמטיקה הם ניסו גם לפתח לאור היחסים בין המספרים השלמים. לדוגמה: נניח שקיימות שתי פירמידות תלת-מימדיות, מתי קיים להן אותו נפח. דרך אחת לעשות זאת לקחת שני מצולעים ולהעלות מהם ישר בעל אותו אורך (כלומר: "יחס הנפחים של הפירמידות שווה ליחס השטחים של בסיסיהן". אפשר להסתכל במקרים פרטיים. נאמר, ניקח משולש <math>$T_1 $</math> ומשולש <math>$T_2 $</math> שמורכב משני <math>$T_1 $</math>. נחלק את <math>$T_2 $</math> ונבנה גובה מכל אחד מ-<math>$T_1 $</math> ונקבל שתי פירמידות שברור שסכום הנפחים שלהן הוא נפח הפירמידה הבנויה על <math>$T_2 $</math> עם אותו גובה.<br>
הפיתגוראים הניחו שלכל צורה הם יוכלו לחלק אותם למספר שלם של צורות דומות. כלומר: בהינתן שני קטעים א' ו-ב', "א' מודד ב' אםם ורק ניתן לחלק את ב' למספר שלם של א'". ההנחה שלהם הייתה כי תמיד ניתן למצוא קטע קטן יותר המודד גם את א' וגם ב'.
אבל גם תחת הנחה זו, המתמטיקה איננה הופכת טריוויאלית לחלוטין.
 
התגלית המזעזעת עבור הפיתגוראים הייתה כי לא כל מספר הוא רציונאלי. הם מצאו כי <math>$\sqrt 2 $</math> איננו רציונלי. מכאן כי כל הגיאומטריה שפיתחו לא הייתה נכונה וכן ההשלכות התיאולוגיות היו בגדר הבלתי-סביר. במילותיהם הם אמרו כי בריבוע לא תמיד אפשר למצוא קטע שימדוד גם את הצלע וגם את האלכסון. זהו למעשה משפט אי-קיום. ככל הידוע אין שום הוכחה דומה של אי-קיום בשום תרבות אחרת.
 
<u>אוקלידס</u>