אזרחות לבגרות/גבולות בדמוקרטיה: הבדלים בין גרסאות בדף

 

* אי-קבלת העיקרון של דמוקרטיה מתגוננת (ארה"ב)– בניגוד לתפיסה האירופאית, התפיסה האמריקאית שוללת פגיעה בזכויות האזרחים, למעט מקרים של עבירות פליליות. כלומר, גם אם קבוצה או פרטים מסוימים מסכנים את הדמוקרטיה או מסיתים לגזענות – לא תפעיל המדינה סנקציה (=עונש) נגדם. החוקה האמריקאית אינה מגבילה התארגנות ופעילות של מפלגות וארגונים אנטי-דמוקרטיים ולכן אין איסור בארה"ב על התארגנות והפגנות של קבוצות גזעניות ואנטי-דמוקרטיות, כל עוד לא נעשה מעשה פלילי המצדיק הגבלת זכויות האדם והאזרח. קיימת כמובן סכנה גדולה מאוד למשטר הדמוקרטי בגישה זו, כיוון שגופים, קבוצות ופרטים אנטי-דמוקרטיים עלולים לנצל לרעה את הדמוקרטיה, להשתלט עליה ולבטל את המשטר הדמוקרטי במדינה. כאשר מדינה מחליטה על אחת משתי התפיסות הללו, היא צריכה לשאול את עצמה ולהתחשב בתנאים נוספים שעשויים להשפיע על מידת חוסנה של הדמוקרטיה במדינה – רקע היסטורי של החברה והמדינה, התרבות הפוליטית במדינה, מידת המחויבות של האזרחים לערכי הדמוקרטיה ועוד. בעקבות אירועי ה-11.9.01 בארה"ב, גם זו החלה לפזול לעבר הגישה האירופאית וכיום ניתן לראות שינוי בגישת המדינה כלפי חירויות האזרחים במקרה של פגיעה אפשרית בביטחון המדינה או הדמוקרטיה.