תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Atavory (שיחה | תרומות)
←‏חסימות: תגובה
שורה 269:
 
== חסימות ==
 
כדאי להימנע מחסימה בהשחתה ראשונה, אלא לתת קודם כל אזהרה בדף השיחה. כמו כן, עדיף לרוב לחסום לשעתיים ולא ליום, בין השאר כיוון שכתובת ה-IP עשויה להתחלף. ‏– [[משתמש:Rotemliss|rotemliss]] – [[שיחת משתמש:Rotemliss|שיחה]] 15:09, 15 ביולי 2008 (IDT)
 
:שלום, אני מקבל את דבריך לגבי הנימוק הטכני למשך החסימות קצר (אם כי נראה לי שגם יום זה קצר למדי). לגבי הנקודה הראשונה שהעלית - הרשה לי להציג דעה שונה. נקח לדוגמה את דף הגיים-מייקר שמישהו טרח לכתוב. מישהו אחר שינה את תוכן הדף ל"אין שום דבר מעניין באתר". ברור לחלוטין שאין כאן ניסיון עריכה שנכשל (כמו שאנו מניחים, מחמת הספק, כשתוכן הדף מוחלף ל"גגעעעגגחחחכדדדדדגגעעע"), אלא השחתה מלווה בלעג לתרומה המקורית. נראה לי נכון לשלוח מסר הן למשחית והן '''לתורם(ת) המקורי(ת)''', שאיננו מוכנים לקבל זאת. אתה כמובן מוזמן להגיב אם דעתך שונה. ביי, [[משתמש:Thedsadude|Thedsadude]] 15:18, 15 ביולי 2008 (IDT)
::לאנשים רבים אין מושג ממשי מה הם עושים בעת העריכה - יכול להיות שהם חושבים שמדובר במנגנון תגובות או במשהו דומה, ובכל מקרה, הם לא יודעים מה מקובל כאן ומה לא (בפרט כשבתרבות הישראלית, וכן בטוקבקים, אמירות כאלה נפוצות מאוד). הצידוק לאי-חסימה מיידי הוא לא "ניסיון עריכה שנכשל" (הסבירות היא שזה לא כך גם בעת החלפת הדף לצירוף אותיות אקראי), אלא לאפשרות שהמשתמש יתרום בהמשך או לפחות יבין את האזהרה ויפסיק להשחית. קודם להסביר - אחר כך לחסום אם זה לא עוזר. זה גם מונע חסימות במקרים רבים, וגם עשוי לעצור השחתה, ואפילו יש אפשרות שהמשתמש שלא נחסם יתרום לאתר, כפי שמוכיחים מקרים רבים בוויקיפדיה.
::אשר לתורמים המקוריים - אני סבור שהם יידעו לייחס את החשיבות המתאימה לאמירה כללית כזאת, שמן הסתם לא כוונה כלפיהם אישית. ‏– [[משתמש:Rotemliss|rotemliss]] – [[שיחת משתמש:Rotemliss|שיחה]] 22:32, 17 ביולי 2008 (IDT)