שיחת משתמש:Rotemliss: הבדלים בין גרסאות בדף

הוסר בית אחד ,  לפני 10 שנים
מ
מ (←‏נקודת מבט נייטרלית: תיקון קישור)
:# נייטרליות מוגדרת כאן ללא קשר לדת, וגם משתמשים דתיים רבים כותבים במיזמי קרן ויקימדיה ואינם מוצאים סתירה בין נייטרליות לדת. כל כותב במיזם צריך לכבד את כלליו ולהבדיל בין אמונה אישית, מוצקה ככל שתהיה, ובין מה שניתן לכתוב כאן כעובדות.
:# לא ניכנס כאן לדיון בענייני דת, כי לא נצא ממנו. השאלה היחידה היא מידת הנייטרליות של התיאור, ביחס למדיניות קרן ויקימדיה.
:# זו המדיניות של כל המיזמים בקרן ויקימדיה, למעט אלה שבהם אינה רלוונטית בגלל אופי המיזם. למשל, היא נמצאת ב[[b:en:Wikibooks:Neutral point of view|וויקיספר באנגלית]]. גם בעברית היא מחייבת, למרות שלא העתיקו את הדף המתאר אותה לכאן.
:# כל הטקסט בדף [[יהדות מבוא בסיסי/אלוהים:קיומו ורצונו]] אינו נייטרלי. כל מה שנכתב שם הוא פולמוסי ומעורר מחלוקת, נכתב כעובדה מוצקה ולא כטענה המיוחסת למישהו, נכתב מנקודת מבט המבקשת להוכיח את קיומו של אלוהים, ולא מובאים שם גם טיעוני נגד או טיעונים נגד קיומו של אלוהים. ככלל, אפשר לכתוב דיון כללי בשאלת קיומו של אלוהים, אך יש להיזהר מאוד לעשות זאת בצורה נייטרלית, או לא לעשות זאת כלל. אפשר לקחת דוגמה מוויקיפדיה, שם נכתבו טיעונים כאלה [[w:אלוהים#טיעונים לקיום אלוהים|בערך "אלוהים"]]. ניתן להביא טיעונים רבים מאוד, כמו אלה שכתבת שם, בעד ונגד קיום האל, ובעד ונגד נכונותה של הדת היהודית, וכמובן שלכל טיעון דרושה גם תשובה מהצד השני (או איזון בטיעונים); אבל זה פרויקט אינסופי, שנוי מאוד במחלוקת, וקשה למצוא מי שיכתוב אותו בצורה נייטרלית, ולכן ככל הנראה מקומו לא בוויקיספר בספר כזה (מטרת ויקיספר היא ללמד ולא להציג פולמוסים - אפשר היה גם להביא כאן דיון בשיטות כלכליות, למשל). זה נושא מתאים יותר לוויקיפדיה ולעיסוק רציני ומקיף, ולא כבדרך אגב בספר יהדות. בוודאי ובוודאי שלא ניתן להשאירו בצורה הנוכחית.
:‏– [[משתמש:Rotemliss|rotemliss]] – [[שיחת משתמש:Rotemliss|שיחה]] 16:51, 4 במרץ 2011 (IST)