שיחה:הקדמה לסוציולוגיה/מתודות סוציולוגיות

אוי ויי. זה היה יכול להיות יופי של ספר לימוד, אם השנה היתה 1970. Felagund 21:24, 29 ספטמבר 2005 (UTC)

משה מתרגם את הדברים מאנגלית, כך שהתלונות בעניין צריכות להגיע לשם... אמיתי 22:22, 29 ספטמבר 2005 (UTC)

אם הספר לא טוב (ואין לי את היכולת לשפוט את זה) ואנחנו בכל זאת מתרגמים אותו, התלונות בהחלט צריכות להגיע אלינו. גדי אלכסנדרוביץ' 05:29, 30 ספטמבר 2005 (UTC)

לא בדיוק, אבל לא חשוב. אמיתי 07:39, 30 ספטמבר 2005 (UTC)

קל להיתלות באילנות גבוהים ולהגיד "גם בויקי האנגלית זה ככה". נניח שהייתי כותבת משהו על בן-גוריון, והייתי מכניסה את המשפט "בן גוריון חי כיום בביתו שבשדה בוקר". האם נכון היה לבוא בתלונות לאנציקלופדיה משנת תרפפ"ו בה מופיע משפט זה, או שמא נכון היה לבוא בתלונות אלי, בשל חוסר הפעלת שיקול דעת מתאים?

הערה מהעתיד- שנת תרפפ"ו הייתה בשנה שעברה. --217.194.204.142 15:37, 18 באוקטובר 2007 (IST)

למען הסר ספק: איני מבינה בסוציולוגיה ולא כלום, ואפילו לא קראתי את המאמר. אבל אם כתובים בו דברים שאינם נכונים כיום, מן הראוי לשנות זאת. יתרה מכך: מן הראוי להוסיף הערה מתאימה בדף השיחה של הערך בויקי האנגלית. רותם 20:36, 30 ספטמבר 2005 (UTC)

אני מכיר את הטיעונים לגבי חוסר העדכון של ספרים בסוציולוגיה, מה שגורם לי לחשוב לעתים קרובות מה גורם לאנשים לטרוח ולכתוב אותם. בכל מקרה, מאחר שמדובר ב"מדעי החברה" אני חושב שיש ערך רב גם לספרים שמבחינת תומכי קון כבר לא רלוונטים יותר. אי-לכך, אפשר, לדעתי, להסתפק בהערה בתחילת הדף ולהעביר את התלונות על חוסר העדכנות לכותבים המקוריים אשר יוכלו להתמודד עניינית עם הטענות הללו. אבל זו באמת נקודת מבט צרה מאוד על העולם ועל מהות המדע (עמכם הסליחה). אמיתי 21:01, 30 ספטמבר 2005 (UTC)

נ.ב. אני לא הייתי בא בטענות אלייך. הייתי שם הודעת שכתוב, כותב שצריך לעדכן את הדברים ומציע לך, בפעם הבאה, לאמת ולעדכן את המידע בטרם העלתו לשרת. נשמע לי הוגן דיו.