ויקיספר:מזנון/ארכיון אוקטובר 2006

דף זה הוא ארכיון של הדיונים שהתקיימו במזנון. דיונים חדשים יש לקיים במזנון הנוכחי. אין לערוך דף זה.

---

וואריאציות שונות של אותו הדבר

הדוגמה הקלה ביותר - מדריך תכנות. או מדריך לינוקס. מה המדיניות לגבי ריבוי שכזה? או יותר נכון - מה אתם מעודדים? וגם - האם יש לכבד את המבנה והצורה של הכותבים המקוריים, או אם נראה לי שפרק אחד צריך לבוא לפני פרק אחר (וכד'), אפשר לשנות? ואם מעודדים ריבוי וואריאציות, אז כדאי לשים את התבנית הזאת שמדפדפת בין פרקים גם עבור דפדוף בין וואריאציות. אם נכתבה מדיניות מגובשת בעניינים כאלו ואחרים, אני אשמח לקבל קישור. בתודה, Mintz l 16:55, 11 אוגוסט 2006 (IDT)

אם יורשה לי להעיד על עיסתי - אתה מוזמן לקרוא את דבריו המלאים של גדי התותח בנושא בלינק הזה: [[1]]

אוקיי, התרשמתי. תודה! Mintz l 22:26, 10 באוקטובר 2006 (IST)

זהירות בדרכים - מה מתאים יותר?

אני מעוניינת להעלות לכאן מחברת בנושא זהירות בדרכים. אני תוהה מה מתאים יותר: לשים אותה ב"שער הילדים" או ב"לתלמידי היסודי"? ומה ההבדל ביניהם, בעצם?
עריכה: בינתיים שמתי את זה כאן. רותם 13:38, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

אני חושב שילדים כי זה לא "חומר" של בי"ס.זה בטח צריך להיות במדף "שונות" בכל מקרה. גיל בכר 19:50, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

צודק. שמתי גם וגם. רותם 21:04, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

אם אני זוכר נכון היה מקצוע בשם זהירות בדרכים כשאני הייתי ביסודי.--Tharbad ‏ 02:49, 1 באוקטובר 2006 (IST)

לכבוד יום כיפור

צום קל למי שצם וגמר חתימה טובה לכולם--Yakov1122 12:06, 1 באוקטובר 2006 (IST)

ספר מתכונים

אולי כדאי לעשות קטגוריות לפי מרכיבי הבישול, התחלתי לעשות את זה ואז חשבתי שעדיף להשאיר את העבודה לבוט..

כל טוב לכם.

למרות שזה בהחלט נשמע רעיון גדול. הבעיה היא שרוב המתכונים שייכים לאדם זה או אחר (ורובם אף מוגנים), לכן אם תעלו אותם לוויקי זה יהיה הפרה של זכויות יוצרים. (למשל אם תעשה מתכוון לתבשיל כפרי צימחוני יתבעו אותך מטבעול, ואת המרק עוף יתבעו מאוסם או אולי אף שף מהולנד.)

בקשת עזרה - בעיה בהעלאת תמונה

העליתי לכאן את התמונה הזו: Snoop on skateboard.jpg אבל כשאני מנסה להראות אותה אני מקבלת: קובץ:Snoop on skateboard.jpg. מישהו יודע למה זה קורה, או מה אפשר לעשות? תודה מראש! רותם 02:19, 8 באוקטובר 2006 (IST)

מוזר מאוד. אולי זה בגלל שיש מאחוריו תמונה מוויקישיתוף באותו השם. ‏– rotemliss – שיחה 10:27, 8 באוקטובר 2006 (IST)

אז זהו, שבהתחלה העליתי אותו לויקישיתוף, וגם אז זה לא עבד. לכן, העליתי אותו לכאן. האם כדאי למחוק אותו מכאן או מויקישיתוף? רותם 14:45, 9 באוקטובר 2006 (IST)

הוא נמחק מוויקישיתוף כיוון שכנראה לא ציינת לו מקור. בכל אופן, הבעייה היא כמה תווים נסתרים בסוף שם התמונה, שבגללם היא לא הוצגה. תיקנתי זאת בתמונה שכאן, כך שאם תעתיקי עכשיו את הקישור מכאן למקום המתאים, תקבלי תצוגה נכונה.

אגב, באופן כללי עדיף להשתמש בוויקישיתוף, ולשחרר את התמונות ברישיון GFDL (או Public Domain אם רוצים), אם את יצרת את התמונה; אם לא, מומלץ להשתמש בוויקישיתוף אם התמונה חופשית ולא בשימוש הוגן. ‏– rotemliss – שיחה 17:14, 9 באוקטובר 2006 (IST)

1. תודה רבה!
2. האמת היא שאין לי מושג מהו הרשיון של התמונה הזו - סתם מצאתי אותה בחיפוש בגוגל. רותם 21:55, 10 באוקטובר 2006 (IST)

אם כך, בהחלט יש למחוק אותה. אסור לאכסן כאן תמונות שסתם נמצאו בחיפוש בגוגל, כיוון שזוהי הפרת זכויות יוצרים. אשמח מאוד אם תקראי בדחיפות את w:ויקיפדיה:זכויות יוצרים, ואם תמחקי תמונות נוספות שהעלית מתוך חיפוש בגוגל, אם יש כאלה. ‏– rotemliss – שיחה 22:09, 10 באוקטובר 2006 (IST)

זה משהו שאני באמת תוהה עליו : אם מצאתי סתם משהו בחיפוש בגוגל, איך אני יכולה לדעת מה הרשיון שלה? או שאין דרך לעשות זאת? רותם 22:12, 10 באוקטובר 2006 (IST)

אלא אם מצוין במפורש אחרת, התמונה מוגנת בזכויות יוצרים ואסורה בשימוש, למעט בשימוש הוגן האפשרי בתנאים מוגדרים. כלומר, ברוב המוחלט של המקרים אסור להעלות תמונות מהאינטרנט. ‏– rotemliss – שיחה 22:48, 10 באוקטובר 2006 (IST)

לאור כל אלה, בצער רב וביגון קודר מחקתי את התמונה. רותם 23:02, 10 באוקטובר 2006 (IST)

מחקו לי ספר

התחלתי לכתוב ספר על הצופים "צופים עכשיו" ולא סיימתי אותו, הייתי רק בהתחלה ובטיוטה, ואיזה מפעיל מחר לי את הספר לצמיטוט, למה? כי זה תעמולה. מה תעמולה ומה בטיח?! אני רק בהתחלה מי הוא שימחק?! Ikki 11:29, 8 באוקטובר 2006 (IST)

שיחזרתי לבינתיים, ראה שיחה:צופים עכשיו#על מה הספר?. ‏– rotemliss – שיחה 12:35, 8 באוקטובר 2006 (IST)

מבוא למתמטיקה

אהלן. התחלתי לכתוב את הספר מבוא למתמטיקה אוניברסיטאית. CommandoGuard הפנה את תשומת ליבי לפרק חשבון אינפיניטסימלי/מושגים בסיסיים בתורת הקבוצות ובפרט לשיחה הערה שהתרחשה בו, שהייתה בטרם התחלתי לערוך בויקיספר. הנושאים שהייתי רוצה להעלות לדיון כאן:

1. לא ראיתי שהגעתם למסקנה כלשהי. האם ניתן להעביר את פרקי המבוא הללו לתוך הספר "מבוא למתמטיקה אונברסיטאית"?
2. בעיני יש הבדל גדול בין "כלי מתטיקה בסיסיים" כמו אינדוקציה, הוכחה בשלילה, ניסוח מתמטי תקין, וכו' שאלו הבסיסים לאיך עובדת מתמטיקה "אוניברסיטאית"/"מדעית" לבין "בסיס תורות מתמטיות שונות" כמו מבוא לתורת הקבוצות, פעולות אריתמטיות על קבוצות, סוגי מספרים וכו' שזהו ידע מתמטי שכנראה נחוץ לכל סטודנט. אם כי תיכננתי בתחילה להכניס לספר מבוא למתמטיקה אוניברסיטאית אך ורק פרקים המתייחסים לסוג הראשון, אם כי אין לי התנגדות להוסיף גם פרקי "מבוא מתמטי כללי". מה דעתכם?

גיל 16:09, 12 באוקטובר 2006 (IST)

בכל הספרים שיצא לי לקרוא מובאת סקירה של הסימנים והכלים שמשתמשים בהם, בדומה למה שעשיתי באנליזה נומרית ובהסתברות. הספר מבוא למתמטיקה אוניברסיטאית יכול למעשה לחסוך את הסקירות האלה. מלבד רוח הכתיבה הנוכחית של גיל, ניתן יהיה גם להוסיף לשם פרקים יעודיים לקורסים ספציפיים (כמו אנליזה נומרית והסברות), ובמידת הצורך להשתמש בתבנית "הסתר" כדי להציג אותם במקומות הנחוצים. כך, לפני שאתחיל לדבר על טורי טיילור באנליזת שגיאות, אשים "תזכורת" מוסתרת שתכלול מידע על טורי טיילור מהספר של גיל. Mintz l 19:34, 12 באוקטובר 2006 (IST)

כפי ש-Mintz אמר, אני חושב שזה רעיון טוב ליצור פרק מבוא כללי שיחסוך סקירות של סימונים ודברים בסיסיים אחרים בספרים מתקדמים (חשבון איפיניסטימלי, אלגברה וכו'). אני, למשל, קורא עכשיו ספר על אלגברה ליניארית וכאשר הסופר מוכיח לראשונה טענה באמצעות אינדוקציה מתמטית, הוא קודם לכן מסביר לאורך כעמוד שלם מה זה אינדוקציה ואיך משתמשים בה. זה לא נעים כל כך כי זה גורע מרצף הקריאה. נשמע לי הגיוני שלפני שמישהו מתחיל ללמוד דברים מתקדמים בעולם המתמטי, תהיה לו שליטה בכלים בסיסיים יחסית כמו אינדוקציה, ידע של סימולים מתמטיים נפוצים ("לכל", "קיים", "מוכל" וכו') וכנראה עוד דברים שלא קופצים לי לראש כרגע.

הפרק "מושגים בסיסיים בתורת הקבוצות" הוא פרק בסיסי למדי. עם זאת, הוא לעיתים הולך קצת יותר מדי רחוק אל תוך תורת הקבוצות לטעמי ונכנס לתוך דברים שלרוב לא צריך לדעת בלימודי החשבון האינפיניטסימלי (אפשר לראות שבדף השיחה יש מחלוקת בנוגע לעד כמה הפרק צריך להיות מקיף/מתומצת). עם זאת, הספר מקיף נושאים בסיסיים כמו קבוצות, קטעים, אינדוקציה, סימולים וכלים מתמטיים נפוצים, הוכחה בדרך השלילה (עם הדוגמה הידועה של שורש 2 האי-רציונאלי) ומס' נושאים שהם כבר די עמוק בתורת הקבוצות שאני לא בטוח שצריכים להיות שם. בכל אופן, הפרק כתוב בשפה בסיסית למדי ואם הולכים לכתוב "מבוא למתמטיקה אוניברסיטאית" שיהווה פרק מבוא לרוב הספרים המתמטיים בויקיספר, בהחלט אפשר להשתמש בחומר הכתוב שכבר יש ב"מושגים בסיסיים..." במקום לכתוב מחדש. CommandoGuard 22:55, 12 באוקטובר 2006 (IST)

כמי שכתבה את המבוא לאינפי אני בהחלט בעד. כתבתי אותו בהתבסס על סיכומי ההרצאות שלי באינפי, אבל ייתכן שהמרצה פשוט חשב שזהו חומר שכל סטודנט למתמטיקה צריך לדעת ולכן שילב אותו בלימודי האינפי. מכל מקום, אין ספק שהרעיון של נתינת בסיס מתמטי כללי הוא מצויין.

בנוגע לסעיף 2: אני חושבת שההבחנה שלך היא מדויקת. כדאי, לפחות בתור התחלה, שהספר יתמקד בכלים המתמטיים הבסיסיים. אם כי אני חוששת שעלולה להתגלע מחלוקת בעניין מהו כלי בסיסי... אבל דיה לצרה בשעתה. רותם 20:16, 20 באוקטובר 2006 (IST)

הודעה על הצבעת מחיקה

הספר צופים עכשיו הועלה להצבעת מחיקה. ‏– rotemliss – שיחה 20:36, 19 באוקטובר 2006 (IST)

הצבעת מחיקה נוספת

בקשר לאחד מעמודי המבוא בספר "חשבון אינפי" -

כאן גיל 23:47, 22 באוקטובר 2006 (IST)