ויקיספר:מזנון/ארכיון יולי 2006

דף זה הוא ארכיון של הדיונים שהתקיימו במזנון. דיונים חדשים יש לקיים במזנון הנוכחי. אין לערוך דף זה.

---

#הפניה במקום ‎#REDIRECT

שמתי לב שמוסיפים תבנית עם התיבה שיש בצד שמאל למטה זה אוטומטית רושם ‎ #REDIRECTיש אפשרות לשנות את זה ל#הפניה? חורחה 13:23, 2 יולי 2006 (IDT)

טופל בוויקיספר, ויקיפדיה (עוד קודם), ויקיציטוט וויקיטקסט. ‏– rotemliss – שיחה 21:54, 2 יולי 2006 (IDT)

משוב לספרים

לדעתי כדאי להוסיף בכל ספר פינת משוב וכך, לפי התגובות, לתקן את הספר עד כמה שאפשר. לדעתי דף שיחה לא יכול להחליף דף משוב כי לדעתי זה לא אותו דבר. תודה Idanrm1 12:12, 3 יולי 2006 (IDT)

אני נגד, לדעתי דף השיחה בהחלט מספיק. Ek7 16:20, 3 יולי 2006 (IDT)

גם אני נגד. אין הבדל בין דף שיחה לדף משוב. עידן ד 18:28, 3 יולי 2006 (IDT)

נכנע, צודקים... :-) רק חשבתי שדף שיחה זה להתייעץ בנושא הספר/לתקן שגיאות, ולא כל מי שמנסה ללמוד מהספר ילך לדף השיחה להגיב, לדעתי הוא ישמור את ההערות שלו בלב, ומטרת המשוב שהתכוונתי שבסוף הוא יראה דף פתוח לתגובות.... אבל יכול להיות שאתם צודקים, רק צריך להפנות את המשתמשים לדף השיחה להערות.... Idanrm1 20:59, 3 יולי 2006 (IDT)

אני אומר שאפשר בכל סוף ספר לשים תבנית שאומרת אם יש הצעות ושיפור להגיב בדף השיחה ולשים אליו לינק זה נראה לי פיתרון למה שאמרת חורחה 21:27, 3 יולי 2006 (IDT)

לא צריך, אנשים לא כאלו טיפשים, הם יבינו לבד. Ek7 21:30, 3 יולי 2006 (IDT)

אהבתי את הרעיון עם התבנית....... לדעתי אפשר להשים אחת כזו בסוף כל ספר..... Idanrm1 10:46, 4 יולי 2006 (IDT)

שבירה

זה לא קשור לטיפשים או לא, הספרים מופיעים בדירוג מאוד גבוה במנועי חיפוש ובמיוחד בגוגל, יש אנשים שמגיעים לספר מסוים ופעם ראשונה רואים את המערכת ויקימדיה, ולא יודעים בכלל שיש דף שיחה או אם בכלל אפשר לכתוב בו חורחה 23:06, 3 יולי 2006 (IDT)

אז שילמדו. רשום מצד ימין למעלה-שיחה. אם אתה רוצה שיהיה להם קל יותר - יש פה מלא דפי עזרה שאפשר להעביר מהוויקיפדיה, ולהתאים לוויקיספר. עידן ד 00:32, 4 יולי 2006 (IDT)

שער הקהילה הושלם

עכשיו נשאר רק לכתוב את כל הלינקים האדומים שמסבירים על כתיבת ספרים וכו'. Ek7 21:57, 3 יולי 2006 (IDT)

ספרים מומלצים

צריך להתחיל לעשות גם הצבעות על ספרים מומלצים. בויקיספר האנגלי הם עושים את "ספר החודש", לדעתי בגלל חוסר הספרים אצלנו אנחנו צריכים לעשות את "ספר החודשיים" או משהו דומה. Ek7 22:17, 3 יולי 2006 (IDT)

ספר החודשיים נשמע לי מוזר, אני מציע שנעשה רשימה של 12 ספרים מומלצים ואז נחליף את מה שיש עכשיו בעמוד הראשי לספר מומלץ שישתנה כל חודש אבל יחזור על עצמו כל שנה, ואפשר לשנות את הרשימה ולהחליף ספרים אם יהיו ספרים טובים יותר. במקרה ויהיו הרבה יותר ספרים אפשר להפוך את זה לספר השבוע או ספר היום בעתיד הרחוק חורחה 23:06, 3 יולי 2006 (IDT)

רעיון טוב, אני בעד. בהמשך אם יהיו לנו הרבה ספרים נעשה ספר החודש, אבל כזה שמתחלף משנה לשנה. אני לא חושב שנגיע למצב שאנחנו יכולים לעשות ספר השבוע, כי גם אם יהיו המון ספרים עדיין הסיכוי שיהיו כל הרבה הרבה ספרים טובים הוא נמוך. Ek7 23:09, 3 יולי 2006 (IDT)

כנסו - ויקיספר:ספרים מומלצים. Ek7 23:52, 3 יולי 2006 (IDT)

אני מציע לנהל את זה אחרת: כל חודש תתקיים הצבעה על הספר הממומלץ לחודש הבא. הרי כל חודש יהיה ספר מומלץ אחר - זה לא שיהיה ספר מומלץ לאוגוסט, ספר מומלץ לינואר אלא ספר ל אוגוסט 2006, ספר לינואר 2007 וכו'.

בקיצור ההצעה שלי: כל חודש תיערך הצבעה לגבי הספר המומלץ לחודש הבא. הרעיון הוא שכל פעם יבחרו ספר אחר. —— בונגולים (ש•ת) 01:02, 4 יולי 2006 (IDT)

אז זה מה ששונה בין ההצעה שלך לשלי, אני מציע שיהיה ספר מומלץ לאוגוסט וספר מומלץ לינואר ולא לאוגוסט 2006 וינואר 2007. ככה נדע שתמיד יש לנו ספר להמליץ עליו ולא יקרה שנתקע באיזה חודש ונמליץ על ספר מסויים למרות שהוא לא טוב, אם תיהיה כמות גדולה של ספרים טובים תמיד אפשר לעשות את זה ספר השבוע כמו שהצעתי... חורחה 01:05, 4 יולי 2006 (IDT)

אני אומר שכל חודש נצביע על הספר המומלץ לחודש הבא, ייחודי לחודש/שנה מסויימים, ואם יקרה שלא יהיה ספר שניתן להמליץ עליו לחודש הבא (מאוד מקווה שלא יהיה) אז נמחזר... סביר שיהיה לנו על מה להמליץ כל חודש. —— בונגולים (ש•ת) 01:44, 4 יולי 2006 (IDT)

מצטער אבל לא מסכים איתך, אני מעלה את זה להצבעה חורחה 01:58, 4 יולי 2006 (IDT)

הצבעה על שיטת הספרים המומלצים

• הועבר לשיחת ויקיספר:ספרים מומלצים. אייל (Ek7) - שיחה 23:37, 11 יולי 2006 (IDT)

מה נסגר בסוף עם הקטגוריות?

זהו? לא מתייחסים אליהם יותר? ספר שמשתייך למדף לא צריך להשתייך גם לקטגוריה? (כי יש כמה בודדים שכן) לא להתחיל לעבוד על זה (שוב)? ינון א 23:37, 12 יולי 2006 (IDT)

כל הספרים צריכים להשתייך לקטגוריה המתאימה, ושיהיה אליהם קישור מהמדף המתאים. ‏– rotemliss – שיחה 16:40, 13 יולי 2006 (IDT)

"הכה את המומחה"

לא יזיק לנו דף אחד כזה עם מטרה דומה כמו בויקיפדיה. מטרתו תיהיה לעזור לקוראים שהתקשו בהבנה.

אותו קורא אלמוני יוכל, מן הסתם, לשאול את השאלה בשיחה של אותו הערך אבל נראה לי שיהיה יותר קל לעקוב אחרי דף אחד מאשר אחרי כל דפים בספר מסויים.--Tharbad 01:51, 13 יולי 2006 (IDT)

לא בהכרח מסכים איתך. דף שיחת הערך יכול להיות מספיק ברוב המקרים כיוון שניתן לראות את השאלה בדף השינויים האחרונים. אייל (Ek7) - שיחה 08:06, 13 יולי 2006 (IDT)

בהנחה שאתה מכור לדף השינויים האחרונים...--Tharbad 15:57, 13 יולי 2006 (IDT)

אני מודה (-: אייל (Ek7) - שיחה 16:34, 13 יולי 2006 (IDT)

אני מתחמק מהדף הזה... לא בריא להיות שם.--Tharbad ‏ 16:37, 13 יולי 2006 (IDT)

יודע מה? אני בעד. אם הדף יהיה חסר תועלת מקסימום נמחק אותו. אייל (Ek7) - שיחה 18:37, 13 יולי 2006 (IDT)

אז שנעשה הצבעה או ישר לפתוח? לפתוח אני יודע, להוסיף לקישורים בצד אני לא...--Tharbad ‏ 02:14, 14 יולי 2006 (IDT)

אוסיף אותו לקישורים בצד אם ייפתח. ‏– rotemliss – שיחה 11:05, 14 יולי 2006 (IDT)

קדימה לעבודה

אהלן. כל מי שמבין בתחום מוזמן לתרום לספר Visual Studio .NET. התוכן כבר מוכן. כמו כן יש כמה דוגמאות לדפים ותבניות. בהצלחה. ינון א 17:44, 14 יולי 2006 (IDT)

דוגמא או דוגמה?

בחלק מהספרים מופיע כך, בחלק כך ובחלק כך וגם כך. לדעתי צריך להחליט. (אם אני לא טועה היה דיון דומה בויקיפדיה - אפשר לבדוק ולהחליט מה שהחליטו שם) ינון א 16:39, 16 יולי 2006 (IDT)

בויקיפדיה החליטו דוגמה, w:ויקיפדיה:בוט/בוט החלפות#החלפות שבוצעו בטבלה רשום שהחליפו דוגמא לדוגמה חוץ מדוגמאות חורחה 17:26, 16 יולי 2006 (IDT)

אם ככה זו טעות (לפי מיטב זכרוני), דוגמא ודוגמה הן מילים בעלות משמעות זהה. לעומת זאת, הריבוי של דוגמא זה דוגמאות ואילו הריבוי של דוגמה זה דוגמות. דרורק 17:44, 16 יולי 2006 (IDT)

אז מה החלטנו? ינון א 19:36, 16 יולי 2006 (IDT)

דוגמה, בהתאם לוויקיפדיה. נראה לי אתה (דרורק) מתבלבל בין דוֹגמה (בריבוי דוגמות נראה לי) לדוּגמה (שווה לדוגמא, בריבוי דוגמאות) —— בונגולים (ש•ת) 22:04, 16 יולי 2006 (IDT)

בעקרון האקדמיה תומכת בדוגמה. אמיתי 22:37, 16 יולי 2006 (IDT)

בהחלט דוגמה ודוגמאות. ‏– rotemliss – שיחה 11:08, 17 יולי 2006 (IDT)

מאחר ושתי הצורות נכונות מבחינה דקדוקית ולשונית, אני לא מבינה מה זה משנה. מה הדחיפות הזו ליצור אחידות בכל דבר שקשור במיזם (כמו למשל בעניין הכתיב החסר/מלא)? רותם 20:20, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

הדפסת ספרים

רציתי לשאול למה אין אופציה לראות את כל הספר בדף אחד ארוך כדי להדפיסו במהירות? עידו ישראל 13:34, 29 יולי 2006 (IDT)

אפשר להדפיס ספרים כך רק אם יש להם "גרסת הדפסה", למשל אלגברה תיכונית מכיל כרסא כזו. יש גם גרסא ראשונית של PDF לספר הזה (אם כי לא במצב בר שימוש) כאן. דרורק 20:42, 29 יולי 2006 (IDT)